Esqueísmo: ¿por qué es incorrecto escribir ‘es que’?

Esqueísmo ¿por qué es incorrecto escribir 'es que'

El esqueísmo es la práctica de meter en nuestros escritos, a la menor provocación, la secuencia es que o lo que es o lo que viene siendo, cuando estas palabras no agregan absolutamente nada a lo que deseamos expresar.

  • Es que los mexicanos no soportamos el silencio.
  • ❌ El diputado hablará de lo que es la Ley del Condominio.
  • ❌ Les informo desde lo que viene siendo el cruce de Paseo de la Reforma y Avenida de los Insurgentes.

En los tres casos citados, las secuencias es que, lo que es y lo que viene siendo resultan absolutamente superfluas. Las proposiciones no habrían perdido absolutamente nada de expresividad sin ellas:

  • ✅Los mexicanos no soportamos el silencio.
  • ✅El diputado hablará de la Ley del Condominio.
  • ✅Les informo desde el cruce de Paseo de la Reforma e Insurgentes.

Esqueísmo, uso difundido en medios

Otra práctica común, sobre todo entre periodistas que aún no han pulido su oficio, consiste en emplear «Y es que» a manera de puente entre párrafos. Este ejemplo, tomado del periodismo ecuatoriano, es un ejemplo entre decenas de miles:

« Tan mezquina es nuestra vida política, tan limitada al eterno muñequeo, a las pequeñas corruptelas; tan faltos de sentido trascendente los políticos, tan desprovistos de pasiones que no sean sus estrechos intereses privados, que es quizá ocioso escribir sobre ello.

Y es que en una sociedad como la nuestra, donde desde el poder se ha tejido una gran estrategia disuasiva que busca diluir los sueños y las alternativas en un presente asumido como irremediable y en un futuro sin otra posibilidad que la profundización del modelo económico vigente, la política pierde su razón de ser. »

(De mezquindades y sueños, CREA de la RAE, 1997. [12 de diciembre de 2012]) 

¿Qué gana el lector con la subordinación Y es que? Hay que fijarse, además, en que la oración principal llega apenas al final: la política pierde su razón de ser. ¿Dónde? En una sociedad como la nuestra, etcétera. Lo demás: una subordinación y una serie de complementos circunstanciales. Habría quedado mucho más claro sin Y es que, y aún mejor si el periodista hubiera comenzado con el sujeto:

La política pierde su razón de ser en una sociedad como la nuestra, donde desde el poder se ha tejido una gran estrategia disuasiva que busca diluir los sueños y las alternativas en un presente asumido como irremediable y en un futuro sin otra posibilidad que la profundización del modelo económico vigente.

Desde luego, el verbo ser en casos de esqueísmo puede conjugarse en cualquier tiempo: fue que, será que, podría ser que, etcétera.

  • ❌ Así fue que lograron terminar el proyecto.

Evidentemente, fue que sale sobrando:

  • ✅ Así lograron terminar el proyecto.

Otros casos que funcionan similar al esqueísmo

No solo eso: es como, es cuando, es dónde, etcétera, pueden funcionar de manera análoga:

  • ❌En Nueva Delhi es donde competirán los mejores equipos.
  • ❌Con un gran entrenamiento fue como obtuvieron los mejores resultados.
  • ❌En el otoño será cuando se verán los primeros resultados.

Sin el esqueísmo:

  • ✅ En Nueva Delhi competirán los mejores equipos.
  • ✅ Con un gran entrenamiento obtuvieron los mejores resultados.
  • ✅ En el otoño se verán los primeros resultados.

La excepción del esqueísmo: hacer énfasis

Hay instancias cuando sí resulta legítimo y hasta necesario emplear es que o cualquiera de sus variantes: cuando se busca hacer énfasis.

  • ¡Es que no me escuchas, papá!
  • Así es como debe hacerse; no como lo hicieron ustedes.

En el primer caso, lo enfático se subraya con el uso de los signos de exclamación. En el segundo caso, se contrastan dos maneras de hacer algo, y se hace énfasis en la primera. Sin énfasis, habría quedado en Así debe hacerse; no como lo hicieron ustedes.